Pages 95
96
.
98
99
100
. . . . . . . . .
105
106
107
108
109
Page 97
|
Pages 95
96
.
98
99
100
. . . . . . . . .
105
106
107
108
109
|
Page 97
|
|
MR. BRIDE: No, sir; I do not think it could have been, under the circumstances. SENATOR SMITH: Do you mean to say that the regulations under which you operate are such that in a situation of this character you have such discretionary power that you may dismiss an inquiry of that character - MR. BRIDE: You use your common sense. SENATOR SMITH (continuing): Without further word? MR. BRIDE: You use your common sense, and the man on the Frankfurt apparently was not using his at the time. SENATOR SMITH: know, but the theory upon which you were angered was that the Frankfurt was closer to you than any other ship? MR. BRIDE: The Frankfurt was the first one. We had not got the position. We could not say he was nearer. The signals were stronger. SENATOR SMITH: Now, Mr. Bride, I would like to ask you whether your dismissing the somewhat tardy inquiry of the Frankfurt was due to the fact that you were in constant communication with the Carpathia; understand me? MR. BRIDE: Well, it appeared to Mr. Phillips and me, sir, that the Carpathia was the only thing we could hope for at the time we told the Frankfurt to keep out of it. SENATOR SMITH: In other words, you held on to a certainty rather than an uncertainty? MR. BRIDE: Yes, sir. SENATOR SMITH: The results of your communications with the Carpathia were such as led you to believe that the operator on the Carpathia and the officers of that ship understood fully your position and the danger you were in? MR. BRIDE: Yes, sir. SENATOR SMITH: And were coming toward you at full speed? MR. BRIDE: Yes, sir. SENATOR SMITH: In that situation, if the Frankfurt had been 20 miles nearer the Titanic than the Carpathia, would you still have thought, from what you knew of the ship's condition, that it was wise to confine your communications to the Carpathia? |
M. BRIDE : Non, monsieur; je ne pense pas que cela aurait pu être le cas, dans ces circonstances. LE SÉNATEUR SMITH : Voulez-vous dire que les règlements en vertu desquels vous opérez sont tels que dans une situation de ce caractère vous avez un tel pouvoir discrétionnaire que vous pouvez rejeter une enquête de ce caractère – M. BRIDE : Vous utilisez votre bon sens. LE SÉNATEUR SMITH (continuant) : Sans autre précision? M. BRIDE : Vous utilisez votre bon sens, et l’homme sur le Frankfurt n’utilisait apparemment pas le sien à l’époque. LE SÉNATEUR SMITH : Mais la théorie qui vous a mis en colère était que le Frankfurt était plus près de vous que tout autre navire? M. BRIDE : Le Frankfurt était le premier. Nous n’avions pas obtenu sa position. Nous ne pouvions pas dire qu’il était plus proche. Les signaux étaient plus forts. LE SÉNATEUR SMITH : Maintenant, Monsieur Bride, je voudrais vous demander si votre rejet de l’enquête quelque peu tardive du Frankfurt était dû au fait que vous étiez en communication constante avec le Carpathia; vous me comprenez? M. BRIDE : Eh bien, Monsieur Phillips et moi avons eu l’impression, monsieur, que le Carpathia était la seule chose que nous pouvions espérer à ce moment, nous avons dit au Frankfurt de ne pas s’en mêler. LE SÉNATEUR SMITH : En d’autres termes, vous vous êtes tenu à une certitude plutôt qu’à une incertitude? M. BRIDE : Oui, monsieur. LE SÉNATEUR SMITH : Les résultats de vos communications avec le Carpathia vous ont amené à croire que l’opérateur du Carpathia et les officiers de ce navire comprenaient parfaitement votre position et le danger dans lequel vous vous trouviez ? M. BRIDE : Oui, monsieur. LE SÉNATEUR SMITH : Et qu’ils venaient vers vous à toute vitesse ? M. BRIDE : Oui, monsieur. LE SÉNATEUR SMITH : Dans cette situation, si le Frankfurt avait été à 20 miles plus près du Titanic que du Carpathia, auriez-vous encore pensé, d’après ce que vous saviez de l’état du navire, qu’il était sage de confiner vos communications au Carpathia? |
|
Pages 95
96
.
98
99
100
. . . . . . . . .
105
106
107
108
109
|
Page 97
|